李晶的控诉细节更是触目惊心：
家暴证据链：她称孟子坤曾因“床头柜乱挡财运”等荒唐理由动手，甚至掐脖子、扇耳光，导致自己手腕有自残伤痕；
出轨实锤？：李晶晒出孟子坤与其他女性的暧昧聊天记录，称其在分手当天仍与他人“约会”，并直言“所有男人都会cg会pc（注：疑似指不忠行为）”；
未成年疑云：文中暗示孟子坤曾与未成年女性发生关系，但未提供直接证据，引发网友强烈谴责。
孟子坤的回应则被批“甩锅套路老套”：将矛盾归因于“情侣吵架”，并试图用“女方精神问题”抹黑对方。但李晶反呛：“我的抑郁是你给的！”并晒出孟子坤朋友圈中“痛哭求原谅”的截图，直指其“表演性悔过”的真面目。
娱乐圈“塌房”魔咒：相似剧情何时休？
这起事件与此前蒋劲夫家暴杀人、金秀贤出轨绯闻如出一辙，再次印证了娱乐圈“塌房”的惊人相似性。网友痛斥：“荧幕前的温柔偶像，私底下竟是施暴者？”“流量时代，明星的道德底线究竟何在？”
更有评论指出，孟子坤的“恋爱脑”人设或成其“双刃剑”——早年因感情话题被关注，如今却因感情问题被反噬。粉丝群中出现两极分化：部分死忠粉仍力挺偶像，称“家暴是情侣吵架”，甚至质疑李晶“蹭热度”；但更多网友则呼吁：“别再为渣男洗地！家暴只有0次和无数次！”
社会议题：明星私生活，该被公众审判吗？
事件发酵后，舆论焦点从“孟子坤是否出轨”转向更深层的讨论：
家暴零容忍：无论明星还是普通人，暴力行为都应被谴责。李晶的勇气值得肯定，但公众更期待司法介入，而非仅限于舆论战。
明星道德责任：艺人享受流量红利的同时，是否应承担更高道德义务？当“人设”与真实行为严重背离，公众的“信任危机”如何化解？
女性权益保护：从李晶的自述可见，家暴受害者常因“取证难”“舆论压力”隐忍多年。如何为她们提供更多支持？真相难辨，但底线不能崩
截至发稿，孟子坤工作室尚未发布正式声明，事件走向成谜。但无论如何，这起争议都为娱乐圈敲响警钟：流量可以速成，人品却经不起推敲。当“塌房”成为常态，或许该反思——我们究竟要怎样的“偶像”？返回搜狐，查看更多